民间借贷纠纷 （2019）冀02民终7714号

王立安在与证人李明华的谈话录音认可了李玉兰曾向李玉珍借款2万元的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因而得出此笔债务属于夫妻共同债务。录音里并不能证明王立安承认此笔借款。退一步讲，即使王立安在李明华告知后，知道了这笔借款存在。但是，此录音也不能作为王立安的追认。根据合同相对性的原则，追认应当发生在债权人与债务人之间，而不能是债务人与案外人之间。因而不能得出王立安向债权人李玉珍进行追认，结合三上诉人在原审中提交的录音证据（李玉珍明确表示从未向王立安进行过追偿），最终可以得出此笔债务不属于夫妻共同财产的结论。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误，因而上诉人特向贵院提起上诉，请求依法撤销(2019)冀0281民初1133号民事判决书，改判上诉人不承担偿还责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李玉珍委托诉讼代理人刘静芳辩称：1、一审判决之后本应欠我们5万元，裁判我们2万元，因顾及亲情，我方就没有追究，所以2万元我们也就同意了。2、希望上诉人尽快偿还欠

王立安在与证人李明华的谈话录音认可了李玉兰曾向李玉珍借款2万元的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因而得出此笔债务属于夫妻共同债务。录音里并不能证明王立安承认此笔借款。退一步讲，即使王立安在李明华告知后，知道了这笔借款存在。但是，此录音也不能作为王立安的追认。根据合同相对性的原则，追认应当发生在债权人与债务人之间，而不能是债务人与案外人之间。因而不能得出王立安向债权人李玉珍进行追认，结合三上诉人在原审中提交的录音证据（李玉珍明确表示从未向王立安进行过追偿）

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7714号上诉人（原审被告）：王立安，男，1967年5月2日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王悦，女，1991年10月17日出生，汉族，现住遵化市。上诉人（原审被告）：王鑫，男，1998年1月31日出生，汉族，现住遵化市。三上诉人共同委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1953年9月2……