建设工程施工合同纠纷 （2017）湘31民终942号

2008年4月16日，上诉人与被上诉人签订《工程承包合同协议书》，加盖了被上诉人湘西鸿大建安公司印章，该合同不违反法律法规，合法有效，对上诉人主张的该合同无效的上诉理由，本院不予支持。双方在履行合同过程中存在更改工程结构和增加工程量的情况。《工程承包合同协议书》第八条约定“具体按图纸施工，经甲方同意，增减部分按实际造价计算，未尽事宜，另签订详细事项协议”，但更改工程结构部分在订立补充协议中没有对工程款作出约定，因此在工程款结算单中也没有体现更改工程结构部分的工程价款。为查明案件事实，一审法院根据被上诉人的申请委托湖南锦兴司法鉴定所对变更工程结构部分和增加工程量部分进行鉴定，并作出了鉴定意见。鉴定机构根据2008年湖南省相关文件及标准，作出了更改工程结构形成工程价款价差331104.46元的鉴定意见，一审判决予以采信，并对更改工程结构部分的工程款予以支持，并无不当。关于增加工程量部分，双方在《民警住宅楼结账清单》中明确了增加部分的工程款为351900元。但《工程承包合同协议书》约定工程增减部分按实际造价计算。根据湖南锦兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，建筑面积增加了500.4㎡，按双

2008年4月16日，上诉人与被上诉人签订《工程承包合同协议书》，加盖了被上诉人湘西鸿大建安公司印章，该合同不违反法律法规，合法有效，对上诉人主张的该合同无效的上诉理由，本院不予支持。双方在履行合同过程中存在更改工程结构和增加工程量的情况。《工程承包合同协议书》第八条约定“具体按图纸施工，经甲方同意，增减部分按实际造价计算，未尽事宜，另签订详细事项协议”，但更改工程结构部分在订立补充协议中没有对工程款作出约定，因此在工程款结算单中也没有体现更改工程结构部分的工程价款。为查明案件事实，一审法院根据被上诉人的申请委托湖南锦兴司法鉴定所对变更工程结构部分和增加工程量部分进行鉴定，并作出了鉴定意见。鉴

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终942号上诉人（原审被告）：钟审思，男，汉族，大学文化，湖南省古丈县人，住湖南省湘西自治州政府。上诉人（原审被告）：吴良胜，男，土家族，大学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。上诉人（原审被告）：龚自平，男，苗族，大专文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。上诉人（原审被告）：田志友，男，土家族，中专文化，湖南省古丈县人……