建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第4595号

两被告将其承包的部分工程分包给原告施工，因原、被告双方均不具备相应的施工资质，故原、被告之间的分包合同应属无效合同。因原告施工的工程现已投入使用，故现原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告方提供了两被告出具的欠条证明了两被告尚欠其工程款25万元，之后被告也未向原告支付相应的款项，故对于原告要求两被告支付所欠的工程款25万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方约定该笔欠款于2012年5月份之前付清，故应当从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。反诉原告认为，是在重大误解的情况下在欠条上所签的字，因此应撤销该欠条。原审法院认为，双方均认可结算时是按照107000立方土的工作量进行的结算。现反诉原告认为并没有107000立方土，实际只有8.1万余方土，有中铁四局宁杭客运专线第八分项目部出具的证明予以证实。中铁四局宁杭客运专线第八分项目部与反诉原告之间经过协商最终确定土方量为8.1万余方土，该协商结果系在反诉原告与中铁四局宁杭客运专线第八分项目部之间产生的，根据合同相对性，对反诉被告并不产生效力。因此反诉原告并不能以此来否认其与反诉被告之间

两被告将其承包的部分工程分包给原告施工，因原、被告双方均不具备相应的施工资质，故原、被告之间的分包合同应属无效合同。因原告施工的工程现已投入使用，故现原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告方提供了两被告出具的欠条证明了两被告尚欠其工程款25万元，之后被告也未向原告支付相应的款项，故对于原告要求两被告支付所欠的工程款25万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方约定该笔欠款于2012年5月份之前付清，故应当从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。反诉原告认为，是在重大误解的情况下在欠条上所签的字，因此应撤销该欠条。原审法院认为，双方均认可结算时

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4595号上诉人（原审被告、反诉原告）卢群，男，1970年5月10日生，汉族，自由职业。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘国卫，男，1970年2月4日生，汉族，自由职业。委托代理人余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，个体工商户。原审被告（反诉原告）陈小明，男，1970年10月9日生，汉族……