侵占 （2017）豫04刑终219号

被告人房军民因自诉人梅州市和盛工贸有限公司未支付租用煤场后半年租金，将存放在租用煤场的原煤运至对面的另一家煤场内后，应当由双方对合作期间的账目清算后才能确定各自原煤的具体数量。故自诉人梅州市和盛工贸有限公司指控被告人房军民犯侵占罪缺乏罪证。自诉人在法院限定补充罪证证据材料期间内，没有提供充足的补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人梅州市和盛工贸有限公司对被告人房军民的起诉。上诉人及代理人上诉称，被告人房军民拒不退还所侵占自诉人的煤炭的事实清楚，证据确实充分，应构成侵占罪，原审法院驳回自诉人起诉不当，请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定。本院认为，上诉人（原审自诉人）梅州市和盛工贸有限公司指控原审被告人房军民犯侵占罪，在原审法院指定期限内，没有补充指控被告人罪证的材料，原审法院据此依照相关法律规定裁定驳回自诉人起诉，程序合法，应予维持。据此，依照《刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

被告人房军民因自诉人梅州市和盛工贸有限公司未支付租用煤场后半年租金，将存放在租用煤场的原煤运至对面的另一家煤场内后，应当由双方对合作期间的账目清算后才能确定各自原煤的具体数量。故自诉人梅州市和盛工贸有限公司指控被告人房军民犯侵占罪缺乏罪证。自诉人在法院限定补充罪证证据材料期间内，没有提供充足的补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人梅州市和盛工贸有限公司对被告人房军民的起诉。上诉人及代理人上诉称，被告人房军民拒不退还所侵占自诉人的煤炭的事实清楚，证据确实充分，应构成侵占罪

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终219号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审自诉人）梅州市和盛工贸有限公司，住所地梅州市梅江区新中路银宇大厦B栋502房。法定代表人张俊丰，男，任该公司总经理。委托代理人赵向军，河南洛太律师事务所律师。原审被告人房军民，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。河南省汝州市人民法院审理自诉人梅州市和盛……