买卖合同纠纷 （2021）京03民终4299号

结合双方诉辩意见，该案争议焦点为山邦公司与宝鹰公司、成昊公司是否存在买卖合同关系，山邦公司是否向宝鹰公司、成昊公司供货，宝鹰公司、成昊公司是否应向山邦公司付款。对此，一审法院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，山邦公司主张宝鹰公司拖欠货款，应举证证明山邦公司与宝鹰公司之间存在买卖合同关系。根据已查明的事实，宝鹰公司承包西宁恒大名都精装修项目，并就该项目装饰装修工程与周泽华签订《装饰装修工程项目部经济责任书》，从该责任书内容来看，周泽华系代表宝鹰公司施工，代表宝鹰公司实施项目管理。宝鹰公司据此主张其将涉案工程转包给周泽华，与该责任书内容矛盾，一审法院不予采信。另外，《施工合同》后附乙方派驻本工程现场工程管理、技术人员汇总表显

结合双方诉辩意见，该案争议焦点为山邦公司与宝鹰公司、成昊公司是否存在买卖合同关系，山邦公司是否向宝鹰公司、成昊公司供货，宝鹰公司、成昊公司是否应向山邦公司付款。对此，一审法院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，山邦公司主张宝鹰公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4299号上诉人(原审被告)：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利萍，广东大简律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京山邦佳和石材有限公司，住所地，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼*……