行政赔偿 （2019）最高法行赔申1077号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人明臻纺织厂、王国并所诉被告诚信拆迁公司、天和评估咨询公司、郭祥胜、刘立生、何军波、常州市好点包装有限公司等均不是行政机关，故再审申请人对上述主体提起赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。再审申请人要求常州市公安局、武进公安分局、自然资源局武进分局、武进区政府承担赔偿责任，但未能提供证据证明上述行政机关侵害其合法权益。经一审法院释明，再审申请人仍坚持起诉时的诉讼请求，一审法院据此裁定对其起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，常州市明臻纺织厂、王国并的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人常州市明臻纺织厂、王国并的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　蔚　强 审判员　何　君 二〇一九年九月二十七日 书记员　

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人明臻纺织厂、王国并所诉被告诚信拆迁公司、天和评估咨询公司、郭祥胜、刘立生、何军波、常州市好点包装有限公司等均不是行政机关，故再审申请人对上述主体提起赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。再审申请人要求常州市公安局、武进公安分局、自然资源局武进分局、武进区政府承担赔偿责任，但未能提供证据证明上述行政机关侵害其合法权益。经一审法院释明，再审申请人仍坚持起诉时的诉讼请求，一审法院据此裁定对其起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1077号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常州市明臻纺织厂。 法定代表人：王国并，该厂负责人。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国并，男，1951年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人常州市明臻纺织厂（以下简称“明臻纺织厂”）、王国并诉江苏省常州市公安局（以下简称“常州市公安局”）、江苏省常州……