不当得利纠纷 （2018）皖17民终745号

被上诉人单位职能包括为园区内各招商引资单位提供管理服务，农民工要求被上诉人解决上诉人欠付的工资，被上诉人于2017年1月31日代上诉人支付3万元，亦是被上诉人为保障和维护当地经济社会稳定采取的措施……上诉人认为，被上诉人只应提供“管理服务”，而不应“管理”上诉人与其他主体之间的债权债务。被上诉人的支付行为，仅能认定为被上诉人的单方行为，与上诉人无关。被上诉人作为政府机关，应当积极引导相关信访个人走合法诉讼渠道解决问题，而非简单粗暴的“代替”上诉人履行债务。同时，被上诉人的代为支付的行为也严重侵害了上诉人可能享有的相关诉讼权利。综上，上诉人没有任何不当得利行为，其行为也完全不符合不当得利的法律构成要件。 江南集中区管委会答辩称，一、案涉款9.3911万元，是2015年2月16日贵池区人民法院在依法执行时扣划的。2015年11月23日，池州市国土局作出关于解除《国有建设用地使用权出让合同》的决定，没收了上诉人已交的540万元定金，至此，贵池区人民法院的执行扣划行为造成被上诉人损失，上诉人债务减少，符合不当得利的条件，构成不当得利，此时才是不当得利的诉讼时效计算起

被上诉人单位职能包括为园区内各招商引资单位提供管理服务，农民工要求被上诉人解决上诉人欠付的工资，被上诉人于2017年1月31日代上诉人支付3万元，亦是被上诉人为保障和维护当地经济社会稳定采取的措施……上诉人认为，被上诉人只应提供“管理服务”，而不应“管理”上诉人与其他主体之间的债权债务。被上诉人的支付行为，仅能认定为被上诉人的单方行为，与上诉人无关。被上诉人作为政府机关，应当积极引导相关信访个人走合法诉讼渠道解决问题，而非简单粗暴的“代替”上诉人履行债务。同时，被上诉人的代为支付的行为也严重侵害了上诉人可能享有的相关诉讼权利。综上，上诉人没有任何不当得利行为，其行为

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终745号 上诉人（原审被告）：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码913417000501880640 法定代表人：沈江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池……