买卖合同纠纷 （2016）苏11民终176号

徐中阳与徐国珍之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系，一方交付货物，一方应支付相应价款。虽然2015年1月30日的欠条载明的是徐国珍欠徐中阳2.4万元，但徐中阳、徐国珍当庭均自认该款系货款，徐国珍向徐中阳购买瓷砖结算后尚欠徐中阳2.4万元。庭审中，徐国珍辩称2014年3月-7月期间已向徐中阳的妻子归还1万元，并当庭播放录音，但该录音并未明确这一事实，也无法确定录音的真实性，徐国珍又无其他证据予以佐证，故原审法院对该辩称不予支持。对于徐中阳要求徐国珍支付货款2.4万元的诉请，原审法院予以支持。对于徐中阳要求徐国珍承担自2014年1月30日起计算至实际付清之日止的逾期利息的请求，徐国珍在购买瓷砖出具欠条后应及时给付货款，逾期给付应承担货款利息，该诉请应予支持。原审法院判决，徐国珍应偿还徐中阳货款2.4万元，并承担自2014年1月31日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。上诉人徐国珍不服原审判决，向本院提起上诉称：徐国珍已经给付徐中阳妻子1万元，该事实由录音资料可以证明。徐国珍请求二审院撤销原判、依法改判。被上诉人徐中阳

徐中阳与徐国珍之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系，一方交付货物，一方应支付相应价款。虽然2015年1月30日的欠条载明的是徐国珍欠徐中阳2.4万元，但徐中阳、徐国珍当庭均自认该款系货款，徐国珍向徐中阳购买瓷砖结算后尚欠徐中阳2.4万元。庭审中，徐国珍辩称2014年3月-7月期间已向徐中阳的妻子归还1万元，并当庭播放录音，但该录音并未明确这一事实，也无法确定录音的真实性，徐国珍又无其他证据予以佐证，故原审法院对该辩称不予支持。对于徐中阳要求徐国珍支付货款2.4万元的诉请，原审法院予以支持。对于徐中阳要求徐国珍承担自2014年1月30日起计算至实际付清之日止的逾期利息的请求，徐国

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终176号上诉人（原审被告）徐国珍。被上诉人（原审原告）徐中阳。上诉人徐国珍因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐中阳诉称，2013年4月份左右，徐国珍因新建住宅装修需要，从徐中阳处购买了一批瓷砖，约定100元／平方……