企业借贷纠纷 （2017）云29民终617号

华兴公司、黄银香、赵新民、龚四江、李四明、路桥一公司、路霖公司之间的借款合同、保证合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务。对于本金部分，华兴公司已将约定的款项支付给黄银香，黄银香也应当按约归还借款本金，华兴公司要求黄银香归还本金的诉讼请求，有合同依据，予以支持。黄银香偿还借款利息至2016年4月21止。华兴公司以黄银香挪用借款为由，认为2016年4月22日至2016年11月22日期间的利息应该按照月利率20‰计算，黄银香则认为已经归还了本息共计2092684元。但是双方均未提交相应的证据证明自己的主张，一审法院对华兴公司、黄银香各自主张的上述事实均不予采信。借款期限届满，黄银香未按约归还借款本息属违约，依法应承担违约责任，故对于2016年4月22日之后的利息应按照逾期利息以月利率15‰计算。对于华兴公司要求黄银香支付律师代理费的诉讼请求，有合同依据，予以支持。诉讼保全保险费一项，没有合同约定，也无法律依据，不予支持。黄银香与赵新民属夫妻关系，黄银香或赵新民均未提供证据证实已与华兴公司明确

华兴公司、黄银香、赵新民、龚四江、李四明、路桥一公司、路霖公司之间的借款合同、保证合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务。对于本金部分，华兴公司已将约定的款项支付给黄银香，黄银香也应当按约归还借款本金，华兴公司要求黄银香归还本金的诉讼请求，有合同依据，予以支持。黄银香偿还借款利息至2016年4月21止。华兴公司以黄银香挪用借款为由，认为2016年4月22日至2016年11月22日期间的利息应该按照月利率20‰计算，黄银香则认为已经归还了本息共计2092684元。但是双方均未提交相应的证据证明自己

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终617号上诉人（原审被告）：黄银香，女，1970年5月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）：赵新民，男，1972年12月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。黄银香、赵新民共同委托诉讼代理人：黄燕春，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系云南第一公路桥梁工程有……