民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5496号

郑家华与马祥文之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。马祥文至今未向郑家华偿还借款378700元（404900元－26200元），已构成违约，故郑家华要求马祥文偿还借款378700元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。郑家华诉请马祥文按月息2分支付利息412998元，该院认为，双方之间虽有利息约定，可约定不明，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生时马祥文、邬容丽系夫妻关系，且马祥文、邬容丽均未举证证明上述借款系马祥文的个人债务且未用于家庭共同生活，故上述借款应认定为马祥文、邬容丽的共同债务。郑家华要求邬容丽对马祥文的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。邬容丽辩称，郑家华诉请已过诉讼时效，该院认为，本案马祥文目前下落不明，郑家华只要明确其已向马祥文主张过该债权，就可认定本案诉讼时效中断，故邬容丽的辩称不予采信。综所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

郑家华与马祥文之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。马祥文至今未向郑家华偿还借款378700元（404900元－26200元），已构成违约，故郑家华要求马祥文偿还借款378700元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。郑家华诉请马祥文按月息2分支付利息412998元，该院认为，双方之间虽有利息约定，可约定不明，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生时马祥文、邬容丽系夫妻关系，且马祥文、邬容丽均未举证证明上述借款系马祥文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5496号上诉人（原审原告）：郑家华，男，汉族，1971年2月20日生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：孙芸……