盗窃 （2019）川17刑终77号

被告人董文忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董文忠盗窃的事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出“案发时董文忠在家睡觉，没有实施盗窃；公诉机关所出示证据不能形成证据锁链，且摩托车价格鉴定结论不真实。应认定被告人董文忠无罪”的辩护意见，与审理查明的事实相悖。被告人董文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，根据被告人董文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人董文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑是九个月，并处罚金三千元。原审被告人董文忠上诉称，侦查机关有对其刑讯逼供行为，证人证言不真实。董文忠的辩护人提出，被害人的购车价格认定不客观，董文忠认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人董文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以

被告人董文忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董文忠盗窃的事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出“案发时董文忠在家睡觉，没有实施盗窃；公诉机关所出示证据不能形成证据锁链，且摩托车价格鉴定结论不真实。应认定被告人董文忠无罪”的辩护意见，与审理查明的事实相悖。被告人董文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，根据被告人董文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终77号原公诉机关大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人董文忠），男，1964年11月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。2003年12月5日，因犯非法收购滥伐的林木罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年10月13日因……