确认合同效力纠纷 （2016）京01民终3772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫×要求确认郝×、刘×在离婚协议中关于302号房屋的约定无效，应当证明其为302号房屋的所有权人，在闫×与郝×之间没有就借名买房问题进行认定的情况下，闫×并无证据证明其为302号房屋的所有权人，故一审法院依法驳回闫×要求确认郝×、刘×之间协议条款无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。闫×主张一审法院存在严重程序问题，并未提供证据予以证明，本院不予认可。闫×提出中止本案审理等待另案审理结果，因另案诉讼为所有权确认纠纷，即使生效判决确认闫×为302号房屋所有权人，那么其直接可以作为产权人行使相应权利，本案处理结果并不影响其实体权利，故对于其中止本案审理的申请，本院不予准许。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由闫×负担（已交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫×要求确认郝×、刘×在离婚协议中关于302号房屋的约定无效，应当证明其为302号房屋的所有权人，在闫×与郝×之间没有就借名买房问题进行认定的情况下，闫×并无证据证明其为302号房屋的所有权人，故一审法院依法驳回闫×要求确认郝×、刘×之间协议条款无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。闫×主张一审法院存在严重程序问题，并未提供证据予以证明，本院不予认可。闫×提出中止本案审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3772号上诉人（原审原告）闫×，女，1950年6月21日出生。委托代理人李竞东，北京信凯律师事务所律师。委托代理人孔祥红，北京信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝×，男，1980年4月4日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1985年8月10日出生。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。上诉人闫×因确认合同效力纠纷一案，不……