（2015）鄂黄石中民一终字第00112号

一、本案保险合同的免责条款是否发生法律效力问题。判断本案保险合同的免责条款是否发生法律效力应以保险人对保险合同中的免责条款是否对投保人尽到了说明义务为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。保险人太平财保大冶支公司已举出余中华在合同及投保人声明栏中签名的证据，证明其已对保险合同中的免责条款履行了说明义务，故其提出已向余中华尽到了保险合同免责条款的提示和明确说明义务，原审判决认定合同约定的免责条款不发生法律效力不当的上诉理由成立。二、保险人太平财保大冶支公司应否承担本案的保险责任问题。保险合同第四条第（八）项约定，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人免除保险责任”，对此约定，余中华认为，发生交通事故后，其即停车查看伤者，拨打报警电话后才离开现场，故其属采取了措施，保险公司不应免除保险责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全

一、本案保险合同的免责条款是否发生法律效力问题。判断本案保险合同的免责条款是否发生法律效力应以保险人对保险合同中的免责条款是否对投保人尽到了说明义务为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。保险人太平财保大冶支公司已举出余中华在合同及投保人声明栏中签名的证据，证明其已对保险合同中的免责条款履行了说明义务，故其提出已向余中华尽到了保险合同免责条款的提示和明确说明义务，原审判决认定合同约定的免责条款不发

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00112号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地大冶市大冶大道153号。代表人梅海龙，该公司经理。委托代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余中华。委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平财保大冶支公司……