民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第95号

陈明与林世强签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。林世强对其中一笔50000元的提出异议，但又未按规定提供比对样本，使鉴定无法完成，林世强应对鉴定无法完成承担责任。陈明所诉林世强向其借款155000元的事实清楚，该院予以确认。林世强在借款到期后没有偿还陈明的借款155000元，现陈明起诉要求偿还借款本息，该院予以支持。借据中一张2012年12月8日立下借据的50000元借款，双方在借据中约定利息为月息3%，该约定已超出法律规定，该院仅支持按照银行利率的4倍收取利息。借款中有95000元，双方在借据中约定按银行利率的4倍收取利息，是在法律准许的范围内，该院予以支持。借款中有10000元双方未约定利息，陈明起诉主张利息，根据法律规定，可在起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。由于林世强的上述借款是与郭卫珍夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，陈明要求郭卫珍共同承担清偿责任理据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民

陈明与林世强签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。林世强对其中一笔50000元的提出异议，但又未按规定提供比对样本，使鉴定无法完成，林世强应对鉴定无法完成承担责任。陈明所诉林世强向其借款155000元的事实清楚，该院予以确认。林世强在借款到期后没有偿还陈明的借款155000元，现陈明起诉要求偿还借款本息，该院予以支持。借据中一张2012年12月8日立下借据的50000元借款，双方在借据中约定利息为月息3%，该约定已超出法律规定，该院仅支持按照银行利率的4倍收取利息。借款中有95000元，双方在借据中约定按银行利率

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第95号上诉人（原审被告）：郭卫珍，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4324。委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0075。委托代理人：陈浩哲，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市四会市。系陈明之子。原审被告：林世强，男，汉族，住四会市。身份……