劳务合同纠纷 （2017）内04民终6012号
裁判要旨
”关于尚志维修炸药库款项的说明”具有证据的三性，认定被上诉人承揽了上诉人的炸药库维修工程。上诉人认为，该证据不具有真实性。被上诉人开庭中并未出示该证据的原件，上诉人对此证据也不予认可，故该证据的真实性依据最高院解释是不能予以认定的，被上诉人应当承担举证不能的法律后果；原审法院依据证人证言确定上诉人欠付被上诉人劳务费39000元缺乏其他证据佐证。对于李某的证人证言，证人依法应当出庭作证，接受质询，而该证人在无正当理由的情况下未出庭作证；杜利的代理人在庭审中认可其是在李某的要求下进行的签字，非其本意，而从证人证言的认定上讲，依据最高院的司法解释，仅有证人证言没有其他证据是不能作为定案依据的。其次，原审法院判项表述发生错误，遗漏了原审被告杜利是否承担责任。杜利作为原审被告，在原审判决中并未表述其是否承担责任以及如何承担责任，仅以驳回原告的其他诉讼请求来进行涵盖缺乏法律依据。综上，上诉人认为，原审法院错误的认定了事实，导致作出了错误的判决，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益免受侵害。被上诉人尚志辩称，一、被上诉人认为原审判决事实清楚，采信证据充分
摘要
内蒙古威信爆破工程有限责任公司与尚志、杜利劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终6012号上诉人(原审被告)：内蒙古威信爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：傅利文，经理。委托诉讼代理人：孙克飞，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚志，男，1966年3月3日出生，汉族，农……