（2017）吉24民终316号

案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人主张上述争议财产由其投资且享有所有权，但并无登记，也未经确权，三原告无充分证据加以证明其主张。现原告提交的建厂协议中予以证明出韩波林与案外人是合伙关系，但三原告未举出充分证据证明其三原告出资建厂的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求解除和龙市人民法院（2015）和执字第249号案对原告共有的位于和龙市龙城镇泉水村厂房、构筑物和设备的强制执行措施的请求，本院不予支持。综上，原告韩敬礼、胡京远、韩敬花请求解除和龙市人民法院（2015）和执字第249号案对原告共有的位于和龙市龙城镇泉水村厂房、构筑物和设备的强制执行措施的请求，缺乏法律上以及事实上

案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人主张上述争议财产由其投资且享有所有权，但并无登记，也未经确权，三原告无充分证据加以证明其主张。现原告提交的建厂协议中予以证明出韩波林与案外人是合伙关系，但三原告未举出充分证据证明其三原告出资建厂的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终316号上诉人（原审原告）：韩敬礼，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市龙城镇泉水村*组。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡京远，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市南坪镇高产村*组。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩敬花，女……