行政监督 （2021）粤14行终9号

本案的争议焦点是上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人向被上诉人梅州市审计局申请公开“1、潘小韬2008年至2012年3月任梅江区人民政府区长期间的审计报告情况、离任审计情况及审计报告书（包括报备梅江区人大审议情况）；2、潘小韬2012年3月任梅江区区委书记期间依法治区绩效审计及离任绩效审计等情况（包括报备梅江区人大审议情况）”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且上诉人与申请公开的信息无利害关系，即上诉人不具备提出信息公开申请和提起行政诉讼的资格，依法应当不予受理或驳回其起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

本案的争议焦点是上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人向被上诉人梅州市审计局申请公开“1、潘小韬2008年至2012年3月任梅江区人民政府区长期间的审计报告情况、离任审计情况及审计报告书（包括报备梅江区人大审议情况）；2、潘小韬2012年3月任梅江区区委书记期间依法治区绩效审计及离任绩效审计等

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行终9号上诉人（原审原告）何志鹏，男，汉族，1957年7月17日出生，住梅州市梅江区××××××第4小组。上诉人（原审原告）李小英，女，汉族，1963年1月20日出生，住梅州市梅江区××××××第9小组门前路12号。上诉人（原审原告）夏前文，男，汉族，1974年9月30日出生，住梅州市梅江区××××××××××××。上诉人（原审原告）张淡……