骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）苏09刑终7号

被告人陈长华在向银行申请贷款时，提供虚假的购货合同和施工安装合同，虚构贷款用途，先后三次骗取银行贷款计人民币300万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈长华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈长华所骗贷款均已还清，未给银行造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈长华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、2012年、2013年、2014年贷款均系“以贷还贷”的民事行为，上诉人是依银行要求，大都作了必要的“过桥”性技术处理，以掩饰直接的“以贷还贷”；2、上诉人的行为不构成犯罪，按期归还贷款并支付利息、未给银行造成损失，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》不应作为判决依据。盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的上诉人陈长华骗取贷款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法

被告人陈长华在向银行申请贷款时，提供虚假的购货合同和施工安装合同，虚构贷款用途，先后三次骗取银行贷款计人民币300万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈长华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈长华所骗贷款均已还清，未给银行造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈长华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、2012年、2013年、2014年贷款均系“以贷还贷”的民事行为，上诉人是依银行要求，大都作了必要的“过桥”性技术处理，以掩饰直接的“以贷还

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终7号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长华，盐城乐享驿站足部保健店法定代表人。2002年1月因醉酒驾驶机动车并拒绝国家工作人员依法执行职务，被上海市公安局黄浦分局合并执行治安拘留三十日、吊扣机动车驾驶证五个月、并处罚款人民币一百五十元；2006年2月日因醉酒驾驶机动车被上海市公安局杨浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯……