民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4914号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘步华主张孟祥超需建房向其借款，但未提供借条，孟祥超辩称其收到刘步华的15万元系刘步华偿还其垫付的赵学军班组工资，孟祥超为证明其主张，提交了赵学军班组相关人员151500元收款收据，孟祥超还提交了分包结算会签表等证据证明刘步华承包的木工工程劳务合同已经结算，其中包括赵学军班组施工的工程，刘步华也自认赵学军班组工资未发放。在孟祥超提供上述证据后，刘步华未能进一步提供其支付给孟祥超的15万元是孟祥超向其借款的其他证据。故刘步华主张的孟祥超向其借款15万元的事实不能成立。对此，刘步华应承担相应的举证不能的法律后果。判决：驳回刘步华的诉讼请求。案件受理费3300元，由刘步华负担。二审中，上诉人刘步华提交《分包结算会签表》，拟证明公司与上诉人刘步华在结算工程款时有整套程序，由分包结算会签表、编制说明、分包结算汇总表、班组工程
摘要
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘步华主张孟祥超需建房向其借款，但未提供借条，孟祥超辩称其收到刘步华的15万元系刘步华偿还其垫付的赵学军班组工资，孟祥超为证明其主张，提交了赵学军班组相关人员151500元收款收据，孟祥超还提交了分包结算会签表等证据证明刘步华承包的木工工程劳务合同已经结算，其中包括赵学军班组施工的工程，刘步华也自认赵学军班组工资未发放。在
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4914号上诉人（原审原告）：刘步华，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王国庆，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟祥超，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人刘步华因与被上诉人孟祥超民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏09……