提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀09民终398号

田建昌虽与彭西满、恒达公司均未签订书面劳务合同，但彭西满长期承揽拆房工程，曾多次雇佣田建昌并提供拆房工具，在案涉工程中仍是通常模式，且出警记录中记载彭西满为工头，故法院认定田建昌为彭西满提供劳务，双方之间存在劳务关系。彭西满应承担赔偿责任。恒达公司、韩金镯、宗砚群、宗掺与田建昌之间不存在劳务关系，且没有充分证据证明存在过错，不承担赔偿责任。田建昌主张医疗费32265.23元，有住院票据、住院病历、检查费票据等证据证实，予以支持。田建昌主张误工费27000元 （180天×150元/天），误工期过长，主张日误工费按干活时每天工资150元计算，故支持误工费24000元（160天×150元/天）。田建昌主张护理费12800元（80天×160元/天），其提供的证据不足以证实护理人员固定收入，故日护理费参照河北省2020年度居民服务业平均工资42115元即每天115.38元计算60天为6923元。田建昌主张营养费2400元（80天×30元/天），日营养费标准过高，支持营养费1600元。田建昌主张住院伙食补助费550元（11天×50元/天）

田建昌虽与彭西满、恒达公司均未签订书面劳务合同，但彭西满长期承揽拆房工程，曾多次雇佣田建昌并提供拆房工具，在案涉工程中仍是通常模式，且出警记录中记载彭西满为工头，故法院认定田建昌为彭西满提供劳务，双方之间存在劳务关系。彭西满应承担赔偿责任。恒达公司、韩金镯、宗砚群、宗掺与田建昌之间不存在劳务关系，且没有充分证据证明存在过错，不承担赔偿责任。田建昌主张医疗费32265.23元，有住院票据、住院病历、检查费票据等证据证实，予以支持。田建昌主张误工费27000元 （180天×150元/天），误工期过长，主张日误工费按干活时每天工资150元计算，故支持误工费24000元（160天&time

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终398号 上诉人（原审被告）：彭西满，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任丘市恒达装饰材料有限公司，住所地：河北省任丘市渤海西路北侧，统一信用代码：9113098268701052XX。 法定代表人：孟祥明，该公司经理。 委托诉讼代理人：单……