买卖合同纠纷 （2017）辽05民终665号

民政合金厂提交的证据无法证明金属回收公司已经收到六张支票。因（2015）本县民初字第00477号民事判决书中就本案案件争议事实，即民政合金厂辩称已经被驳回。在二审期间，当事人双方已达成调解协议。在辽宁省高级人民法院就本案争议的问题已经驳回民政合金厂的申诉请求，故对民政合金厂的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(六)项和第四款之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，民政合金厂的诉讼请求已经法院生效裁判确认，且民政合金厂未提供相反证据予以推翻，故对民政合金厂的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下：驳回民政合金厂的诉讼请求；案件受理费4300元，由民政合金厂负担。本院经审理查明与一审认定的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼是事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉

民政合金厂提交的证据无法证明金属回收公司已经收到六张支票。因（2015）本县民初字第00477号民事判决书中就本案案件争议事实，即民政合金厂辩称已经被驳回。在二审期间，当事人双方已达成调解协议。在辽宁省高级人民法院就本案争议的问题已经驳回民政合金厂的申诉请求，故对民政合金厂的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(六)项和第四款之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，民政合金厂的诉讼请求已经法院生效裁判确认，且民政合金厂未提供相反证据予以推翻，故对民政合金厂的诉讼请求不

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终665号上诉人（原审原告）：本溪满族自治县民政合金厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：赵立军，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵长福，男，满族，1951年6月13日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县北方金属回收有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治……