企业借贷纠纷 （2015）民申字第1107号

环龙公司再审申请不能成立。具体理由如下：（一）环龙公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案再审审查中，环龙公司提交了徐强护照原件用以证明徐强在2009年9月8日不在国内，不可能与汉中集团签订2009年9月8日协议，但该协议并未载明签署日期，故该证据不足以证明该协议为虚假；收回贷款凭证仅能证明环龙公司还贷款的事实，无法证明其从汉中集团借款情况；核查通知书及照片，与本案不具有关联性；徐州市泉山区人民法院（2010）泉民初字第469号案件起诉状电子版等材料，用以证明该案为虚假诉讼，不属于本案审查范围。环龙公司提交的上述证据均不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）环龙公司再审申请不符合《中华人民共���国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。1、环龙公司于2010年2月20日向汉中集团出具了500万元收据，该收据上载明收款事由为借款，并加盖了其公司的财务专用章，而汉中集团持有该收据的交付款单位联。本案中，双方均认可该500万元借款是直接打入到汉中集团帐上，但实际用于偿还环龙公司的借款。环龙公司称该500万元偿还的是2009年4月22日借款协议和借据对应的8

环龙公司再审申请不能成立。具体理由如下：（一）环龙公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案再审审查中，环龙公司提交了徐强护照原件用以证明徐强在2009年9月8日不在国内，不可能与汉中集团签订2009年9月8日协议，但该协议并未载明签署日期，故该证据不足以证明该协议为虚假；收回贷款凭证仅能证明环龙公司还贷款的事实，无法证明其从汉中集团借款情况；核查通知书及照片，与本案不具有关联性；徐州市泉山区人民法院（2010）泉民初字第469号案件起诉状电子版等材料，用以证明该案为虚假诉讼，不属于本案审查范围。环龙公司提交的上述证据均不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市环龙房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区中山南路113号。法定代表人：杨秀玲,该公司总经理。委托代理人：吴宝剑，该公司员工。委托代理人：杨灿，北京市岳成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汉中建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山新区建……