民间借贷纠纷 （2016）冀10民初132号

原告曾光与被告天工科技公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法有效。被告天工科技公司对尚欠借款本金没有异议。被告天工科技公司已经偿还借款合同一和借款合同二借款期限内的利息。借款合同一尚欠借款本金850万元，借款合同二尚欠借款本金1200万元。借款合同三尚欠借款本金2100万元，尚欠借款期限内的利息315万元。借款合同约定的逾期利率为38%。原告曾光主张，逾期利息按年利率24%计算，未违反法律的规定，本院予以准许。因被告天工科技公司未按约偿还借款本息，故应支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：借款合同一的利息以850万元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日，按年利率24%计付；借款合同二的利息以1200万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日，按年利率24%计付；借款合同三的利息以2100万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率24%计付。原告曾光诉请要求被告天工科技公司偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告天工科技公司不能如期偿还欠款本金，被告融投公司作为担保人，按照保函和保证

原告曾光与被告天工科技公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法有效。被告天工科技公司对尚欠借款本金没有异议。被告天工科技公司已经偿还借款合同一和借款合同二借款期限内的利息。借款合同一尚欠借款本金850万元，借款合同二尚欠借款本金1200万元。借款合同三尚欠借款本金2100万元，尚欠借款期限内的利息315万元。借款合同约定的逾期利率为38%。原告曾光主张，逾期利息按年利率24%计算，未违反法律的规定，本院予以准许。因被告天工科技公司未按约偿还借款本息，故应支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：借款合同一的利息以850万元为基数，自201

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民初132号原告：曾光。委托代理人：王孝军、李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：石家庄天工科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄高新区长江大道26号3-202。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：穆庆蕊、安然，北京千闻律师事务所律师。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，该公司……