（2017）津01行终166号

原告张志成向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息，实际针对的是拆迁问题。而原告张志成曾于2006年3月28日与和平区房屋拆迁公司签订协议，协议中明确张志成等人“……不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼。乙方对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。从协议的内容可以看出，张志成的拆迁问题已经得到解决，且协议约定其不再就拆迁问题进行诉讼，现原告张志成再次就拆迁问题提起诉讼，综合考虑原告近年来诉讼情况，以及本案诉讼的目的，原告此次信息公开诉讼属于滥诉，故对原告张志成的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张志成不服一审裁定上诉称，1.上诉人所有天津市和平区××道××号私产经营用房两间36.09平方米，唐山道忠信里2号私产平方三间42.81平方米。上诉人于1994年10月与天津市土地管理局签订编号246、247号《天津市国有土地使用权出让合同》，期限20年，至2014年10月止。2.天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出津和

原告张志成向被告天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息，实际针对的是拆迁问题。而原告张志成曾于2006年3月28日与和平区房屋拆迁公司签订协议，协议中明确张志成等人“……不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼。乙方对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。从协议的内容可以看出，张志成的拆迁问题已经得到解决，且协议约定其不再就拆迁问题进行诉讼，现原告张志成再次就拆迁问题提起诉讼，综合考虑原告近年来诉讼情况，以及本案诉讼的目的，原告此次信息公开诉讼属于滥诉，故对原告张志成的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终166号上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高……