买卖合同纠纷 （2020）苏04民终4582号

太平洋公司、盛华常州分公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。太平洋公司提交了“房叶蓓”签名的对账单，房叶蓓注明“送货单”已收。太平洋公司提交的证据可以证明房叶蓓为群伟公司职工，群伟公司的法定代表人与盛华常州分公司的负责人均为史立群。太平洋公司提交的关于星河国际幼儿园工程中2016年12月8日送货单签收人为谢春，太平洋公司未举证证明谢春身份，且盛华常州分公司否认谢春为其工作人员，故该院对该送货单对应的货款4045元不予确认。太平洋公司所举证据可以证明其余送货单与实际相符。关于灭火器箱和干粉灭火器的价格，太平洋公司提交的同期与其他公司签订的合同可以证明其价格系合理的，且对账单已经房叶蓓确认，故该院对盛华常州分公司、盛华公司的相关抗辩不予采纳。盛华常州分公司、盛华公司辩称本案已过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。盛华常州分公司、盛华公司辩称《供货合同》仅约定了星河国际二期工程的价格，对此，该院认为，太平洋公司主张其他三个工程按照《供货合同》约定的价格计算，并无不当，该院对此予以确认。盛华常州分公司辩称其还支付了72940.6元的货款，对

太平洋公司、盛华常州分公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。太平洋公司提交了“房叶蓓”签名的对账单，房叶蓓注明“送货单”已收。太平洋公司提交的证据可以证明房叶蓓为群伟公司职工，群伟公司的法定代表人与盛华常州分公司的负责人均为史立群。太平洋公司提交的关于星河国际幼儿园工程中2016年12月8日送货单签收人为谢春，太平洋公司未举证证明谢春身份，且盛华常州分公司否认谢春为其工作人员，故该院对该送货单对应的货款4045元不予确认。太平洋公司所举证据可以证明其余送货单与实际相符。关于灭火器箱和干粉灭火器的价格，太平洋公司提交的同期与其他公司签订的合同可以证明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4582号上诉人（原审被告）：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**，统一社会信用代码91320106721730994P。法定代表人：王乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市太平洋消防器材有限公司，住，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇三野村一社会信……