借款合同纠纷 （2021）苏06执复61号

海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰基于2020年5月10日债权转让协议等相关材料，认为法院立案受理申请执行人和信公司与被执行人宏海公司、海洲公司、刘长明、刘晨、包德兰小额借款合同纠纷一案不当，但是，海洲公司与和信公司签订的2020年5月10日债权转让协议中，没有约定海洲公司所出让的胜诉债权抵算其向和信公司履行本院（2019）苏0621民初5133号民事判决书项下债务，该民事判决书项下债权并未获得受偿，和信公司有权依据（2019）苏0621民初5133号民事判决书申请强制执行，法院立案受理，符合我国现行民事诉讼法的规定。据此，该院于2021年1月21日作出（2021）苏0621执异1号执行裁定：驳回宏海公司、海洲公司、刘长明、刘晨、包德兰的异议请求。海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2021）苏0621执异1号执行裁定，支持复议申请人的请求。事实与理由：和信公司与海洲公司共有七笔未结借款纠纷，均已进入执行阶段，总计4000多万元。经双方协商一致，分别于2020年5月10日、2020年10月27日签订三份债权转让协议，约定将海洲公司对

海洲公司、宏海公司、刘长明、刘晨、包德兰基于2020年5月10日债权转让协议等相关材料，认为法院立案受理申请执行人和信公司与被执行人宏海公司、海洲公司、刘长明、刘晨、包德兰小额借款合同纠纷一案不当，但是，海洲公司与和信公司签订的2020年5月10日债权转让协议中，没有约定海洲公司所出让的胜诉债权抵算其向和信公司履行本院（2019）苏0621民初5133号民事判决书项下债务，该民事判决书项下债权并未获得受偿，和信公司有权依据（2019）苏0621民初5133号民事判决书申请强制执行，法院立案受理，符合我国现行民事诉讼法的规定。据此，该院于2021年1月21日作出（2021）苏0621执异1号执行

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复61号复议申请人（被执行人）:南通宏海实业有限公司，住所地海安经济技术开发区。法定代表人：包德兰，该公司总经理。复议申请人（被执行人）:南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码×××7XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小刚，该公司员工。复议申请人（被执行人）:刘长明，男，195……