保险纠纷 （2014）焦民二金终字第00053号

武陟县隆鑫汽车运输有限公司向联合财险焦作支公司申请投保，联合财险焦作支公司承保并出具保单，双方存在保险合同关系。联合财险焦作支公司作为保险人，发生保险事故后，应按照保险合同的约定，履行自己的义务。本案双方争执在于该案是否属于保险责任，死亡人员是否属于保险合同的司乘人员。从公安部门出具的证明可以认定，张超是在投保车辆发生交通事故后，在来车方向放置标志时，被其他车辆撞至道路南侧边沟，致其死亡。可以认定张超系投保车辆的司乘人员，联合财险焦作支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙的诉请有事实及法律依据，予以支持。在案证据不能证明张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙与联合财险武陟支公司存在保险合同关系，故对张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙该请求不予支持。原审法院判决：1、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙保险金160000元；2、驳回张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙的其他诉讼请求。本案受理费1750元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。联合财险焦作支公司不服一审判决，

武陟县隆鑫汽车运输有限公司向联合财险焦作支公司申请投保，联合财险焦作支公司承保并出具保单，双方存在保险合同关系。联合财险焦作支公司作为保险人，发生保险事故后，应按照保险合同的约定，履行自己的义务。本案双方争执在于该案是否属于保险责任，死亡人员是否属于保险合同的司乘人员。从公安部门出具的证明可以认定，张超是在投保车辆发生交通事故后，在来车方向放置标志时，被其他车辆撞至道路南侧边沟，致其死亡。可以认定张超系投保车辆的司乘人员，联合财险焦作支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙的诉请有事实及法律依据，予以支持。在案证据不能证明张金龙、赵小丑、朱某、张家甲、张家乙

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00053号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人邱利宏，总经理。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金龙，男，1952年2月10日出生，住武陟县。被上诉人（原审原告）赵小丑，女，1956年8月27日出生，住武陟县。被上诉人（原审原告）朱某，女，1983年9……