买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8849号

本案为买卖合同纠纷案件，威信公司是墨西哥公司，本案属于涉外商事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定审理。因各方没有选择管辖法院和处理纠纷所适用的法律，而嗓达公司的住所地位于中国广东省佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。本案买卖合同的履行地位于中华人民共和国，各方当事人在庭审中亦一致同意本案适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。关于本案买卖合同的交易主体问题。根据本案现有的证据显示，无论是收货、付款、发票的购货方都是嗓达公司，负责收货的莫结宏也是嗓达公司的员工，从合同的履行过程来看，吉达公司有理由相信与之交易的是嗓达公司，即使威信公司与吉达公司对案涉交易有邮件往来亦无法推翻该事实。嗓达公司与威信公司亦未能提供证据证实吉达公司知悉嗓达公司与威信公司签订的《委托代理协议书》，退一步来讲，威信公司与嗓达公司签订《委托代理协议书》，双方存在委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人

本案为买卖合同纠纷案件，威信公司是墨西哥公司，本案属于涉外商事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定审理。因各方没有选择管辖法院和处理纠纷所适用的法律，而嗓达公司的住所地位于中国广东省佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。本案买卖合同的履行地位于中华人民共和国，各方当事人在庭审中亦一致同意本案适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。关于本案买卖合同的交易主体问题。根据本案现有的证据显示，无论是收货、付款、发票的购货方都是嗓达公司，负责收货的莫结宏也是嗓达公司的员工，从合同的履行过程

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8849号上诉人（原审被告）：佛山市嗓达电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。法定代表人：陈秀英，该公司经理。委托代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市吉达音响器材有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：宋波伟，该公司总经理。委托代理人：邓国豪，男，汉族，……