其他行政行为 （2019）川1921行初59号

原被告之间于2013年5月27日所签订的《房屋征收补偿安置协议》，被告已按判决履行完毕。 原告诉称，被告辩称均陈述无新的《房屋征收补偿安置协议》。 因此，被告通江住建局与原告之间，不存在行政行为。 没有行政行为，就没有行政诉讼。 被告通江住建局的辩称意见成立，予以支持；原告起诉的理由不成立，应依法裁定驳回原告起诉。 原告诉称与被告于2013年5月27日所签订的《房屋征收补偿安置协议》与后签协议的征收款项差距巨大，显失公平，违背诚实信用原则，要求补差。 本院认为，因后签协议的7户人与被告所签房屋征收协议，已经两级法院判决。 原告要求按后签协议的约定补差，没有事实和法律依据。 原告与被告所签《房屋征收补偿安置协议》已经法院判决，被告已经履行。 因此，被告辩称意见成立，予以支持；原告起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵举勇对被告通江县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本

原告赵举勇与被告通江县住房和城乡建设局“其他行政管理其他行政行为”一案行政裁定书

四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行初59号 原告：赵举勇，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：通江县住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告赵举……