追偿权纠纷 （2019）渝0106民初25679号
裁判要旨
涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。 现因被告袁志会未按约向工商银行某支行还款，工商银行某支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。 原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，故被告应当按照合同约定向原告偿还代偿款项。 现原告要求被告支付代偿款7661.3元的诉讼请求，本院予以支持。 因《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定“违约金数额为不高于贷款额的20%”，现原告要求按垫付款的20%计算的违约金1532元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定“乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费4000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告。 故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 据
摘要
杭州中成汽车销售服务有限公司与袁志会追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25679号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：袁志会，女，1966年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市合……