民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2504号

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实庭审查证属实，且有原告李某提供2018年4月11日借条一支佐证，并且有当事人的陈述予以证实。以上证据经一审法院审查，具有证明效力，可以采信。由于被告刘某截止2018年11月11日止偿还原告本金57万元，利息12万元，之后再无还款，故对原告请求被告刘某归还其剩余本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告王某对刘某所借款签字担保，对保证方式没有约定，应对该借款承担连带清偿责任，故本院对于原告李某要求被告王某承担偿还借款的连带责任的诉讼请求予以支持；在审理过程中被告刘某、王某分别提交的转账记录，只是两被告之间的资金往来，与本案所涉借款没有关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故一审法院支持被告按照年利率24%支付自2018年11月11日起至实际还清欠款之日止的逾期利率。综上，

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实庭审查证属实，且有原告李某提供2018年4月11日借条一支佐证，并且有当事人的陈述予以证实。以上证据经一审法院审查，具有证明效力，可以采信。由于被告刘某截止2018年11月11日止偿还原告本金57万元，利息12万元，之后再无还款，故对原告请求被告刘某归还其剩余本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告王某对刘某所借款签字担保，对保证方式没有约定，应对该借款承担连带清偿责任，故本院对于原告李某要求被告王某承担偿还借款的连带责任的诉讼请求予以支持；在审理过程中被告刘某、王某分别提交的转账记录，只是两被告之间的资金往来，与本案所涉借款没有关系，根据《最高人民法院

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2504号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：杜某，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，现住吕梁市。原审被告：王某，男，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人刘某因与被上诉人李某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2116号民事判决，向本院提起上诉……