买卖合同纠纷 （2017）最高法民申3238号

杨如清与矩恒公司在供货合同中约定“如果乙方未能在合同约定的时间及其他规定的范围内，及时向甲方结算钢材货款，甲方向乙方收取部分利息作为补偿，按月息收取，计算方式为实际总货款的3%”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，该条款性质系违约金条款，损失赔偿额的计算方法以补偿占用货款期间的利息计算。矩恒公司关于利息计算的诉讼请求正是依据上述合同约定提起。从供货清单看，2013年7月23日即供货完毕，但直至2014年5月29日，杨如清依然未能付清货款，杨如清违约事实清楚，应当承担违约责任。原审法院基于合同约定的违约金过高，依法予以调整，酌定按未付货款的月息2%计算属于合理行使自由裁量权的范畴，并不不当。2.杨如清主张一审法院对利息的计算不应采用分段计取的问题。因双方对杨如清每次还款的用途约定不明确，原审法院采用分段计算货款利息，采用先还息后还本的顺序抵偿计算，该计算方法并不违背法律规定或合同约定，亦无不当。综上，杨如清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

杨如清与矩恒公司在供货合同中约定“如果乙方未能在合同约定的时间及其他规定的范围内，及时向甲方结算钢材货款，甲方向乙方收取部分利息作为补偿，按月息收取，计算方式为实际总货款的3%”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，该条款性质系违约金条款，损失赔偿额的计算方法以补偿占用货款期间的利息计算。矩恒公司关于利息计算的诉讼请求正是依据上述合同约定提起。从供货清单看，2013年7月23日即供货完毕，但直至2014年5月29日，杨如清依然未能付清货款，杨如清违约事实清楚，应当承担违约责任。原审法院基于合同约定的违约金过高，依法予以调整，酌

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨如清（曾用名杨辉），男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周成，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:襄阳市矩恒金属有限公司。住所地:湖北省襄阳市长征路**号。法定代表人：汪剑坤，……