建设工程合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2526号

本案为建设工程分包合同纠纷。本案争议的问题及其处理如下：首先，关于案涉水电、消防工程是否全部由三信公司施工的问题。根据智达公司作为发包方与自贡一建东莞分公司签订的《东莞市建设工程施工合同》，智达公司发包给自贡一建东莞分公司的工程范围包括水电、消防等。而自贡一建东莞分公司与三信机电签订的《合同书》约定，自贡一建东莞分公司将水电、消防工程发包给三信公司施工。现案涉的全部工程（含水电、消防工程在内）已竣工验收合格并交付使用，而魏小华、自贡一建均未能举证证明水电、消防工程存在其他的施工人，智达公司亦表示自贡一建出具的委托付款函指向的对象仅是三信公司，没有指向其他人，故应认定案涉的水电、消防工程全部由三信公司施工的，且已全部竣工并验收合格。魏小华、自贡一建以三信公司未提交工程技术资料、竣工资料及工程结算资料为由提出抗辩，原审法院不予采纳。其次，关于案涉《合同书》、《补充条款》的效力问题。魏小华挂靠自贡一建，为承揽案涉工程设立自贡一建东莞分公司，以自贡一建东莞分公司的名义与智达公司签订《施工合同》承揽案涉工程，魏小华与自贡一建之间存在挂靠关系。生效的（2013）东中法民二终字第974号民事判决已认

本案为建设工程分包合同纠纷。本案争议的问题及其处理如下：首先，关于案涉水电、消防工程是否全部由三信公司施工的问题。根据智达公司作为发包方与自贡一建东莞分公司签订的《东莞市建设工程施工合同》，智达公司发包给自贡一建东莞分公司的工程范围包括水电、消防等。而自贡一建东莞分公司与三信机电签订的《合同书》约定，自贡一建东莞分公司将水电、消防工程发包给三信公司施工。现案涉的全部工程（含水电、消防工程在内）已竣工验收合格并交付使用，而魏小华、自贡一建均未能举证证明水电、消防工程存在其他的施工人，智达公司亦表示自贡一建出具的委托付款函指向的对象仅是三信公司，没有指向其他人，故应认定案涉的水电、消防工程全部由三

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2526号上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路***号。法定代表人：王健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市三信机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪其园街*号铺面。法定代表人：赵正伟，该公司执行董事。委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。委托代理人：方曙，广东名道律……