民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1384号

被告陈进民向原告借款，系其真实意思表示，原告出借款项后，未予归还，应属违约，原告诉请其按实际出借的款项15万元要求被告清偿本息，符合法律规定，该院予以支持。被告陈剑炜为该款提供连带担保责任，应承担连带清偿责任。被告陈进民辩称本案系套路贷，因原告按实际出借金额起诉，并未向被告主张高息；该辩称理由不足，该院不予采信。被告陈进民辩称已归还部分利息，被告所举证据仅为取款记录，未能证明其取款用于归还原告借款，原告对此不予认可，该辩称证据不足，该院予以驳回。借条中的途观牌小车因未办理抵押登记，抵押权未产生，若该车确由原告占有，原、被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈进民于判决生效之日起十五日内归还原告郑燕飞借款本金150000元及利息（利息从2019年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告陈剑炜对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

被告陈进民向原告借款，系其真实意思表示，原告出借款项后，未予归还，应属违约，原告诉请其按实际出借的款项15万元要求被告清偿本息，符合法律规定，该院予以支持。被告陈剑炜为该款提供连带担保责任，应承担连带清偿责任。被告陈进民辩称本案系套路贷，因原告按实际出借金额起诉，并未向被告主张高息；该辩称理由不足，该院不予采信。被告陈进民辩称已归还部分利息，被告所举证据仅为取款记录，未能证明其取款用于归还原告借款，原告对此不予认可，该辩称证据不足，该院予以驳回。借条中的途观牌小车因未办理抵押登记，抵押权未产生，若该车确由原告占有，原、被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1384号 上诉人（原审被告）：陈进民，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑燕飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：陈剑炜，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人陈进民因……