买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25775号

本案系加工合同纠纷。上诉人主张已于2018年9月29日向被上诉人转账支付加工款300000元，该笔款项应在一审判令支付金额6123392.7元中予以扣减。根据一审查明的事实，双方在2018年10月10日进行总对账并形成对账明细一份，载明截止2018年9月28日上诉人应付相应对账金额，经扣减未开票税点及已付款，上诉人确认未付金额为6123392.7元。上诉人一审时虽主张已于2018年2月13日、9月29日分别转账支付20万元、30万元，以及2018年3月12日出具票面金额95万元的承兑汇票，但其主张的上述付款行为均发生在双方2018年10月10日总对账之前，该对账明细已经明确应付款项，运用逻辑推理和商事交易习惯，根据现有证据认定被上诉人已将上诉人主张的30万元转款在应付款项中扣减这一事实具有高度可能性。现上诉人未能提供有效反证，且其二审时对一审认定对账时间为2018年10月10日提出异议，之后认可系于2018年10月10日进行了总对账，并未对其确认的公司财务于当日签名确认的“未付款金额：6123392.7元”作出合理解释说明，故应当承担举证不能的不利后果。一审对被上诉人主张的加工款金额6

本案系加工合同纠纷。上诉人主张已于2018年9月29日向被上诉人转账支付加工款300000元，该笔款项应在一审判令支付金额6123392.7元中予以扣减。根据一审查明的事实，双方在2018年10月10日进行总对账并形成对账明细一份，载明截止2018年9月28日上诉人应付相应对账金额，经扣减未开票税点及已付款，上诉人确认未付金额为6123392.7元。上诉人一审时虽主张已于2018年2月13日、9月29日分别转账支付20万元、30万元，以及2018年3月12日出具票面金额95万元的承兑汇票，但其主张的上述付款行为均发生在双方2018年10月10日总对账之前，该对账明细已经明确应付款项，运用逻辑推

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25775号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。统一社会信用代码：914403006729975877。法定代表人：张锡河。……