买卖合同纠纷 （2016）浙07民终4242号

本案争议的焦点为以下两点：一、陈德仙主张货款的诉请有无超过诉讼时效；二、王秀仙是否拖欠陈德仙货款未。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，陈德仙与王秀仙均认可双方于2010年6月开始停止交易往来，且根据双方庭审中对停止交易往来的原因的陈述，原审法院认为陈德仙于2010年6月底就应知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2010年7月开始计算。另，该法还规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，王秀仙于2010年12月18日向陈德仙支付了5000元货款，且陈德仙未提供证据予以证明其之后曾向王秀仙提出主张权利，原审法院认定，本案陈德仙主张货款的诉讼请求应从2010年12月19日开始计算的两年。综上，陈德仙的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，故其诉讼请求予以驳回。关于王秀仙是否拖欠陈德仙货款未付。当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德仙仅以送货

本案争议的焦点为以下两点：一、陈德仙主张货款的诉请有无超过诉讼时效；二、王秀仙是否拖欠陈德仙货款未。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，陈德仙与王秀仙均认可双方于2010年6月开始停止交易往来，且根据双方庭审中对停止交易往来的原因的陈述，原审法院认为陈德仙于2010年6月底就应知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2010年7月开始计算。另，该法还规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，王秀仙于2010年12月18日向陈德仙支付了50

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4242号上诉人（原审原告）：陈德仙，女，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审告）：王秀仙，女，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。原审被告王菊仙，女，1……