民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终31号

被告王新运向原告王卫江借款，签订借款合同并出具借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法真实的民间借贷关系。借贷数额应当按照双方实际交付的款项予以确定。本案中，原告王卫江共向被告王新运支付借款475000元，应认定为借款本金数额。原告王卫江主张400000元借款还有现金交付25000元，被告王新运予以否认，原告王卫江未向本院提交证据予以证实，且该种交付方式与双方在借款借据中的约定不符，故对王卫江的该项主张不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，款项借出后，被告王新运归还了部分款项，双方对抵充的借款项目未有约定，应先用于支付利息。根据被告王来新的还款情况，其归还的截止2019年11月3日的款项46000元尚不足以清偿两笔借款产生的全部利息，应认定该还款为归还借款利息。根据上述解释第二十条规定，“债务人的给付

被告王新运向原告王卫江借款，签订借款合同并出具借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法真实的民间借贷关系。借贷数额应当按照双方实际交付的款项予以确定。本案中，原告王卫江共向被告王新运支付借款475000元，应认定为借款本金数额。原告王卫江主张400000元借款还有现金交付25000元，被告王新运予以否认，原告王卫江未向本院提交证据予以证实，且该种交付方式与双方在借款借据中的约定不符，故对王卫江的该项主张不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终31号 上诉人（原审原告）：王卫江，男，1973年1月7日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王来新，男，1967年2月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1975年9月15日出生，汉族，住肥城市……