（2015）四中行初字第743号

被告提交的证据及原告提交的证据形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年5月6日，原告向被告提出涉案信息公开申请。同年5月8日，被告收到上述申请并出具了登记回执。同年5月11日，被告信息公开部门向区棚改中心、区政府办文书科、区房屋征收事务中心致函了解涉案信息情况。同年5月12日，区棚改中心回函说明，该中心不涉及查询内容。同年5月15日，区政府办文书科回函说明，目前区政府文书档案并未保存原告申请公开的信息，同时提供了门政征字（2012）3号《房屋征收决定》。同日，区房屋征收事务中心回函说明，该征收项目范围内未全部腾退完成，部分被征收户未签署征收补偿安置协议。故该中心目前无法提供该项目的房屋征收补偿、补助费发放的具体数据。2015年5月22日，被告信息公开部门向区房屋征收办公室致函了解案涉信息情况。同年5月27日，区房屋征收办公室回函称该单位未制作、获取或保存涉案政府信息。2015年5月29日，被告经本机关政

被告提交的证据及原告提交的证据形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年5月6日，原告向被告提出涉案信息公开申请。同年5月8日，被告收到上述申请并出具了登记回执。同年5月11日，被告信息公开部门向区棚改中心、区政府办文书科、区房屋征收事务中心致函了解涉案信息情况。同年5月12日，区棚改中心回函说明，该中心不涉及查询内容。同年5月15日，区政府办文书科回函说明，目前区政府文书档案并未保存原告申请公开的信息，同时提供

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第743号原告田士花，女，1959年9月17日出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人张贵林，男，区长。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人王雷，男。原告田士花（以下简称原告）因不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称被告）作出的政府信息答……