民间借贷纠纷 （2021）苏02民终742号

本案肖玲所主张的借款主要依据的是四份借款协议，其认为系双方经借还对账后形成，戴文君对此予以否认，对此，结合当事人陈述及本案现有证据分析，首先，本案证据能够反映的借款交付构成为2009年期间的承兑汇票、2011年1月31日理工公司向特巴索公司转账150万元及2011年2月1日向特巴索公司转账300万元。其中就承兑汇票部分，肖玲与戴文君均明确承兑汇票系2009年期间戴文君所借，争议在于肖玲认为出借的承兑汇票总额为330万元，而戴文君认为仅有300万元，且对盖有特巴索公司合同章的承兑汇票明细的真实性提出异议。经审查，该明细上所列的0813874510万（泰安市茂隆钢材、淄博）、0161617820万（常州阻燃材料工程、南大紫金）的两张承兑汇票出票时间为2010年2月1日、2010年2月3日，而据当事人陈述该明细形成时间为2009年，承兑汇票的出票时间晚于明细形成时间，当事人对此不能作出合理解释，故对上述明细的真实性难以采信，对于该部分借款的金额，仅能依据戴文君所认可的300万元予以确定，且借款主体为戴文君，并非特巴索公司。其次，对于涉案2011年1月31日及2011年2月1日的四份借款协议，

本案肖玲所主张的借款主要依据的是四份借款协议，其认为系双方经借还对账后形成，戴文君对此予以否认，对此，结合当事人陈述及本案现有证据分析，首先，本案证据能够反映的借款交付构成为2009年期间的承兑汇票、2011年1月31日理工公司向特巴索公司转账150万元及2011年2月1日向特巴索公司转账300万元。其中就承兑汇票部分，肖玲与戴文君均明确承兑汇票系2009年期间戴文君所借，争议在于肖玲认为出借的承兑汇票总额为330万元，而戴文君认为仅有300万元，且对盖有特巴索公司合同章的承兑汇票明细的真实性提出异议。经审查，该明细上所列的0813874510万（泰安市茂隆钢材、淄博）、0161617820万

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终742号上诉人（原审原告）：肖玲，女，1973年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市特巴索商贸有限公司，住所地常州市新北区新苑五路99号。法定代表人：戴文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律……