建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终230号

本案争议焦点为案涉欠条能否作为定案依据。李德荣挂靠有资质的建筑公司为嘉陵冶金公司修建了楼房和道路，嘉陵冶金公司、王友德负有向李德荣给付工程款的义务。本案系李德荣依据嘉陵冶金公司、王友德2014年1月25日出具的欠条、补充条款，主张工程欠款。嘉陵冶金公司、王友德认可欠条、补充条款系其出具，但认为欠条系因李德荣为向银行贷款，被骗出具。嘉陵冶金公司、王友德未提供证据证明。即使欠条系被李德荣欺骗出具，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，也属于可撤销的事项，并不当然无效。嘉陵冶金公司、王友德未依法对欠条行使撤销权；况且，嘉陵冶金公司、王友德在向李德荣出具欠条的同日，还向李德荣出具了补充条款，补偿条款主要内容系嘉陵冶金公司、王友德对付款计划、逾期利息的承诺，并确认工程已完工并交付，涉及工程的一切手续、办证由嘉陵冶金公司办理，与李德荣无关。补充条款虽指向嘉陵冶金公司宿舍楼，因该公司的办公楼与宿舍楼合二为一，双方仅涉及一幢房屋的修建，计划付款总金额与欠条金额一

本案争议焦点为案涉欠条能否作为定案依据。李德荣挂靠有资质的建筑公司为嘉陵冶金公司修建了楼房和道路，嘉陵冶金公司、王友德负有向李德荣给付工程款的义务。本案系李德荣依据嘉陵冶金公司、王友德2014年1月25日出具的欠条、补充条款，主张工程欠款。嘉陵冶金公司、王友德认可欠条、补充条款系其出具，但认为欠条系因李德荣为向银行贷款，被骗出具。嘉陵冶金公司、王友德未提供证据证明。即使欠条系被李德荣欺骗出具，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，也属于可撤销的事项，并不

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终230号上诉人（原审原告）：四川省南部嘉陵粉末冶金有限责任公司。住所地：四川省南部县。法定代表人：王友德。委托诉讼代理人：向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王友德，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德荣，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼……