侵害商标权纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第03300号

原告美即公司依法取得第3674012号“”注册商标的独占使用许可权，其有权以自己的名义对侵害其注册商标专用权的行为提起民事诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与原告美即公司注册商标核定使用的商品中的美容面膜属相同商品，被控侵权产品上使用的“”标识与原告美即公司主张权利的第3674012号注册商标文字相同，字体略有不同，两者构成相同。根据原告美即公司提交比对的正品，可以证明两者在包装的用材、尺寸大小、封边压痕、印刷字体上有明显差异，而被告李勇未向本院提供被控侵权产品使用“”标识获得商标权人或相关权利人授权的证据。因此，本院对原告美即公司关于被控侵权产品系假冒其注册商标的商品的主张，予以支持。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告李勇未向法院提交被控侵权产品来源的证据

原告美即公司依法取得第3674012号“”注册商标的独占使用许可权，其有权以自己的名义对侵害其注册商标专用权的行为提起民事诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与原告美即公司注册商标核定使用的商品中的美容面膜属相同商品，被控侵权产品上使用的“”标识与原告美即公司主张权利的第3674012号注册商标文字相同，字体略有不同，两者构成相同。根据原告美即公司提交比对的正品，可以证明两者在包装的用材

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第03300号原告广州美即化妆品有限公司。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人曾甜，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人黄璇，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告李勇，男，汉族。原告广州美即化妆品有限公司（以下简称美即公司）诉被告李勇侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员魏兰担任审判长并主……