承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔03民终2503号

本案的争议焦点是原告李兴友分割征收补偿款的请求是否予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告主张根据1994年的分家文约的约定，原告承担了父母的生养死葬责任后，可以享受父母耕种的一份土地，但立约时原告与父母系同一家庭承包户，可以在内部对家庭所承包的土地进行划分，但在1998年第二轮土地承包时，原告已分户承包了土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告诉争“华上堡”的征收土地并不在原告承包经营土地范围内，原告不是被征土地的承包方，且土地承包经营权不能产生继承，原告不能享受土地征收补偿款。在1994年的分家文约上，明确烤烟房属李焱学、李新强享有，故对原告提出分割征收补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李兴友的诉讼请求。

本案的争议焦点是原告李兴友分割征收补偿款的请求是否予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告主张根据1994年的分家文约的约定，原告承担了父母的生养死葬责任后，可以享受父母耕种的一份土地，但立约时原告与父母系同一家庭承包户，可以在内部对家庭所承包的土地进行划分，但在1998年第二轮土地承包时，原告已分户承包了土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告诉争“华上堡”的征收土地并不在原告承包经营土地范围内，原告不是被征土地的承包方，且土地承包

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2503号上诉人（原审原告）：李兴友，男，1968年6月25日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：李新强，男，1974年10月3日出生，汉族，住正安县。原审第三人：李焱学，男，1964年6月18日出生，汉族，住正安县。原审第三人：正安县瑞溪镇三把车村村民委员会。负责人：王尚安，主任。上诉人李兴友因与被上诉人李新强、原审第三人李……