建设工程合同纠纷 （2021）冀10民终1497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告对原告法定代表人通过自己的个人账户给被告韩庄元转款30万不持异议，但对该30万元的性质即是否为涉案工程的履约保证金原被告存在争议，因此作为原告负有举证责任证明涉案30万元的具体性质。而通过庭审原告提供的协议书、工作联系函等证据结合原被告的当庭陈述可以确认，涉案工程是原告通过与吕宁签订《外墙保温班组承包协议书》，获得涉案工程的施工权，从而与被告邯郸爱华公司建立工程分包关系。虽然协议书中涉及30万元履约保证金的约定，但原告庭审中未提交有效证据证实30万元履约保证金交付给被告邯郸爱华公司，也没有提供有效证据证实邯郸爱华公司授权被告韩庄元收取30万元履约保证金，并且与原告签订协议书的吕宁与被告韩庄元是什么关系也没有相关证据予以证实。而被告邯郸爱华公司不认可被告韩庄元为其公司职工，只认可被告韩庄元挂靠邯郸爱华公司，被告韩庄元当庭也不认可收取原告法定代表人姬宽的30万元为涉案工程的履约保证金。综上所述，被告韩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告对原告法定代表人通过自己的个人账户给被告韩庄元转款30万不持异议，但对该30万元的性质即是否为涉案工程的履约保证金原被告存在争议，因此作为原告负有举证责任证明涉案30万元的具体性质。而通过庭审原告提供的协议书、工作联系函等证据结合原被告的当庭陈述可以确认，涉案工程是原告通过与吕宁签订《外墙保温班组承包协议书》，获得涉案工程的施工权，从而与被告邯郸爱华公司建立工程分包关系。虽然协议书中涉及30万元履约保证金

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1497号 上诉人（原审原告）：天津东洋节能科技有限公司，住所地天津市武清商务区新成路2号703-07。 法定代表人：姬宽，总经理。 委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，总经理。 委托诉讼……