（2012）浙嘉知初字第78号

奥飞公司、奥迪公司以及奥飞传播公司共有的专利号为ZL20093034××××.6玩具战车（光辉剑神）的外观设计专利权在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，至今合法有效，依法受法律保护。原告奥飞公司依照与奥迪公司、奥飞传播公司的三方协议书的约定，依法享有诉权。综合本院查明的事实及双方的诉辩意见，本案主要有两个争议焦点：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围？二、如果落入，则本案被告应承担何种责任？一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被控侵权实物为玩具车，涉案外观设计的产品名称为玩具战车（光辉剑神），两者为相同种类产品。要判断被控侵权玩

奥飞公司、奥迪公司以及奥飞传播公司共有的专利号为ZL20093034××××.6玩具战车（光辉剑神）的外观设计专利权在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，至今合法有效，依法受法律保护。原告奥飞公司依照与奥迪公司、奥飞传播公司的三方协议书的约定，依法享有诉权。综合本院查明的事实及双方的诉辩意见，本案主要有两个争议焦点：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围？二、如果落入，则本案被告应承担何种责任？一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知初字第78号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人：蔡东青。委托代理人：刘佳武。委托代理人：汪文伟。被告：徐万巧。委托代理人：朱欧忠。委托代理人：邵炉兴。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被告徐万巧侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2012年9月20……