民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5327号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是否生效，必须以出借人是否已提供了借款为要件。从林坚峰提供的借条内容看，可以证明林坚峰与池小新有借款的合意，但双方借贷关系是否已生效，成为本案争议的焦点。林坚峰称借款是以现金支付的，池小新抗辩称借款未实际发生，且如此巨额借款以现金支付也有悖于常理。对此，本案借款是否已完成借款行为，林坚峰应负举证义务。由于林坚峰本人未到庭参加庭审活动，庭审中，其委托诉讼代理人在接受法庭询问时，对借款的交付、时间、地点、次数、出借人的资金来源以及出借人与借款人经济状况等相关细节均表述不清。故林坚峰本人有必要到庭，就案件有关事实接受询问。诉讼中，一审法院电话通知林坚峰本人到庭，林坚峰以会被池小新殴打为由拒绝到庭，在一审法院明确提出可以保证其人身安全时，仍拒绝到庭。之后，虽然向一审法院邮寄提交了一份《情况说明》，陈述了借款事实过程，但为了能够证实其陈述的借款事实内容真实、可信，不存在虚假，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是否生效，必须以出借人是否已提供了借款为要件。从林坚峰提供的借条内容看，可以证明林坚峰与池小新有借款的合意，但双方借贷关系是否已生效，成为本案争议的焦点。林坚峰称借款是以现金支付的，池小新抗辩称借款未实际发生，且如此巨额借款以现金支付也有悖于常理。对此，本案借款是否已完成借款行为，林坚峰应负举证义务。由于林坚峰本人未到庭参加庭审活动，庭审中，其委托诉讼代理人在接受法庭询问时，对借款的交付、时间、地点、次数、出借人的资金来源以及出借人与借款人经济状况等相关细节均表述不清。故

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5327号上诉人（原审原告）：林坚峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池小新，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。上诉人林坚峰因与被上诉人池小新民间借贷纠纷一案……