民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2560号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李坤宏与被告袁喜杰之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。被告辩称借贷关系未成立的抗辩理由，因其未能作出合理说明并举交相反的证据证明，法院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元部分的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告支付利息部分的诉讼请求，因双方已对前期借款本息进行了结算，结算后被告出具的借条中未注明借款利息，原告也未能举证证明双方对结算后的借款约定了利息，故对原告要求被告支付自2019年2月21日起至借款还清之日止的利息部分诉讼请求，法院不予支持。鉴于原、被告双方结算利息的标准不明确且原告对该结算过程陈述不清，法院依据原、被告双方在借款时（2016年2月21日）的利息约定（年利率20％）和《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并结合原告的诉请，法院依法对借款本金100000元自借款之日（2016年2月21日）起至出具结算借条之日（2019年2月21日）止按照年利率20％重新结算利息为60000元，按照先息后本原则扣除原告

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李坤宏与被告袁喜杰之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。被告辩称借贷关系未成立的抗辩理由，因其未能作出合理说明并举交相反的证据证明，法院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元部分的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告支付利息部分的诉讼请求，因双方已对前期借款本息进行了结算，结算后被告出具的借条中未注明借款利息，原告也未能举证证明双方对结算后的借款约定了利息，故对原告要求被告支付自2019年2月21日起至借款还清之日止的利息部分诉讼请求，法院不予支持。鉴于原、被告双方结算利息的标准不明确且

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2560号上诉人(原审被告)：袁喜杰，男，1984年6月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：曹磊、张曼思，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李坤宏，男，1968年10月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。上诉人袁喜杰因与被上诉人李坤宏民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2……