民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第101号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，易小波提出所借彭隆明60000元已通过支付现金和其他方式陆续清偿，但未提供足够证据予以证实。易小波虽提供了彭隆明、周鹏于2013年2月7日向其出具的一张收条，但该收条出具的时间发生在易小波向彭隆明出具的借款之前，且收条上另有案外人周鹏的署名，不能证明收条的款项系偿还本案借款的款项；易小波另提出此后又陆续通过现金或其他方式向彭隆明偿还了25000元，并为彭隆明购买了车辆，但亦未提供有关证明予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人易小波负担。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　严　君审判员　　谭丽平二〇一五年七月六日书记员　　宋耀芳校对责任人：严君打印责任人：宋耀芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，易小波提出所借彭隆明60000元已通过支付现金和其他方式陆续清偿，但未提供足够证据予以证实。易小波虽提供了彭隆明、周鹏于2013年2月7日向其出具的一张收条，但该收条出具的时间发生在易小波向彭隆明出具的借款之前，且收条上另有案外人周鹏的署名，不能证明收条的款项系偿还本案借款的款项；易小波另提出此后又陆续通过现金或其他方式向彭隆明偿还了25000元，并为彭隆明购买了车辆，但亦未提供有关证明予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第101号上诉人（原审被告）易小波。委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭隆明。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。上诉人易小波因与被上诉人彭隆明民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字……