装饰装修合同纠纷 （2021）兵06民终55号

关于本案如何确定付款责任主体的问题。转包是指施工单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。本案中，深圳万厦与中建二局签订《兵团二中金科实验中学总包工程（二）工程施工精装工程专业分包合同》后，深圳万厦作为精装工程的施工单位，未履行合同约定的施工义务，而是全部交由匡昆、李江维实际施工，深圳万厦与匡昆、李江维之间就本案所涉精装工程形成转包关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人的非法转包行为无效，故深圳万厦与匡昆、李江维之间的转包行为无效。匡昆、李江维作为案涉工程的实际施工人，在工程竣工后，取得向转包人即深圳万厦的工程价款请求权，故匡昆、李江维要求深圳万厦承担付款责任的请求，予以支持。案涉工程竣工验收后，深圳万厦基于其与发包人即中建二局之间签订的《兵团二中金科实验中学总包工程（二）工程施工精装工程专业分包合同》，取得向中建二局的建设工程价款请求权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

关于本案如何确定付款责任主体的问题。转包是指施工单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。本案中，深圳万厦与中建二局签订《兵团二中金科实验中学总包工程（二）工程施工精装工程专业分包合同》后，深圳万厦作为精装工程的施工单位，未履行合同约定的施工义务，而是全部交由匡昆、李江维实际施工，深圳万厦与匡昆、李江维之间就本案所涉精装工程形成转包关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人的非法转包行为无效，故深圳万厦与匡昆、李

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……