诈骗 （2014）吕刑终字第189号

上诉人双和平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。其在案发后能退还所得赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人双和平所提其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人双和平在公安机关的第一次供述及离石区公安局补充侦查报告能够相互印证，证明上诉人双和平主动到公安机关是认为公安机关是以盗抢车辆为由扣押的涉案车辆，其主观目的是想通过提供车辆手续来找回被扣的涉案车辆，主观上并不具有主动投案的意思，其行为不应认定为自首，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提其诈骗的金额应认定为25万元的上诉意见，经查，在案证据中，证人李某、任某、孙某的证言、被害人贺某的陈述能够相互印证，足以证明被害人贺某被诈骗的金额为30万元的事实，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提其余上诉意见中的合理部分，原判在量刑时已予考虑，且在法定刑的幅度范围内对其从轻处罚。综上，原判根据上诉人双和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，对其所处的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

上诉人双和平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。其在案发后能退还所得赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人双和平所提其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人双和平在公安机关的第一次供述及离石区公安局补充侦查报告能够相互印证，证明上诉人双和平主动到公安机关是认为公安机关是以盗抢车辆为由扣押的涉案车辆，其主观目的是想通过提供车辆手续来找回被扣的涉案车辆，主观上并不具有主动投案的意思，其行为不应认定为自首，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提其诈骗的金额应认定为25万元的上诉意见，经查，在案证据中，证人李某、任某、孙某的证言

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第189号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）双和平，男，1984年8月29日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月25日被离石区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人双和平犯诈骗罪一案，……