机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋02民终2026号

关于双方争议的被告袁某、韩某是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。可见提供劳务一方因劳务自己受到伤害适用过错原则。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。现原告没有证据证明被告袁某、韩某存在以上过错，故被告袁某、韩某不承担赔偿责任。综上，虽原告高某受被告袁某、韩某雇佣在从事道路交通运输过程中发生交

高某与袁某、韩某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2026号上诉人（原审原告）：高某，男，1974年7月3日生，汉族，个体司机，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1979年8月9日生，汉族，个体养车户，住大同市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1983年8月18日生，汉族，个体养车户。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住……